Er Vegpensjonistforbundet et godt nytt navn?

Forbundsstyret anbefaler at landsmøtet velger nytt navn for organisasjonen vår. Navnet bør balansere behovet for modernisering og tydelighet med ønsket om å beholde forbindelsen til vegsektoren. Nå vil vi gjerne høre foreningenes mening om saken og foreslår at spørsmålet legges fram for årsmøtene.  

Mener årsmøtet at det vil være nyttig for organisasjonen vår å skifte navn? Hvis svaret på spørsmålet er ja, bør vi da velge «Vegpensjonistforbundet» eller rett og slett «Vegpensjonistene»? For foreningene kan navnet «Vegpensjonistene Fylkesnavn» kanskje være en god løsning?

Grunnen til forslaget er at dagens navn forveksles med etatsnavnet Statens vegvesen, og det fører til misforståelser både for folk flest og for oss. I tillegg oppleves navnet som langt og tungvint. 

Et navneskifte kan vise at forbundet er en uavhengig, frivillig organisasjon, og redusere forvirringen mellom forbundet og Statens vegvesen. Et kortere navn som “Vegpensjonistene” vil være enklere å huske, uttale og skrive, noe som kan styrke forbundets profil og appellere til nye medlemmer. Samtidig kan en navneendring signalisere modernisering og inkludering, spesielt for yngre pensjonister eller pårørende som ikke har en sterk tilknytning til Statens vegvesen.

På den andre siden risikerer vi at en navneendring svekker forbundets identitet og historiske bånd til Statens vegvesen, og det kan skape misnøye blant noen medlemmer. Enkelte medlemmer kan oppleve navneskiftet som unødvendig og oppfatte det som et brudd med tradisjonene.

Et navn som “Vegpensjonistforbundet” kan være et godt kompromiss, da det er kortere og mer brukervennlig enn dagens navn, samtidig som det bevarer en formell og tydelig beskrivelse av forbundets formål. Dette navnet signaliserer uavhengighet fra Statens vegvesen, samtidig som det opprettholder en viss tilknytning.